换个角度看“厅级干部读博不上课事件”

布袋和尚

作者：慕容佳康
    鲁迅曾说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”鲁迅的讽刺很辛辣，他的这席评论是针对“旧中国”那个特殊的历史环境进行的，如今我们的国家，全民素质有了大幅提升，精神文明建设成就显著，但仍不排除一小部分人的想象依旧“如此跃进”：一听说“厅级干部读博且不上课”，立刻想到滥发文凭，立刻想到权力寻租，立刻想到教育腐败，立刻想到“危害一方”，立刻想到社会不公。如此的想象通过网络新媒体的作用迅速传播，甚至还会引起一部分人的“共鸣”，其实换个角度看“厅级干部读博不上课事件”，我们可能会得出一些全新的判断。
    5月1日，清华大学法学博士生王进文在其微博上称，“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”昨日，清华大学法学院党委副书记廖莹证实，山东省国土资源厅厅长徐景颜确实是该院在读博士生，但他并非是全日制博士生，而是“论文博士”。（新京报讯）
    清华大学法学院的及时澄清很大程度上平息了一部分人的“猜想”。其实，论文博士不是全日制博士，各个学校和学院对二者的管理并不同。针对论文博士，各个大学都有一整套管理制度，论文博士要提交研究计划，需要进行面试，但不需要跟全日制博士生一样参加入学统考。清华大学法学院党委副书记廖莹称：“不是只有法学院才有，学校招收这种类型的博士也有二三十年了，其他学校也有。这是一个正常的招生类型。”不仅在中国，论文博士也是国外较通行的一种学位授予方法，如英国，日本等实行的论文博士，与全日制博士教育的区别主要是在入学考试、课时标准、日常考核等方面比全日制博士要放宽一些，但毕业时也同样需要提交与全日制博士要求一样严格的“博士论文”，答辩合格后才能获得博士学位。
    既然这位厅级干部读博可以不像全日制博士那样必须上满全部课时，而且是不违反任何规定的合法合规行为，那么为什么还会触发一些人跃进式的联想呢？这首先是因为爆料者本身也是一位在读法学博士，而且还和此厅干部是同班同学，他的爆料和质疑在一般公众看来似乎更加具有权威性，再加上我们中的很多人都不是很了解什么是“论文博士”，在网络新媒体的作用下，于是这起“事件”就不断放大、发酵，引起广泛关注。
    其实，无论是学习、科研还是工作，不仅仅应该重视“形式”，更应该重视“实效”，笔者不否认学校教育是培养人才的重要方式，而且是较为系统化、科学化的方式，但这同样不能否认一些并没上过大学的人也可以“成才”，我们常讲“向书本学习，向实践学习，向群众学习”，学习是一个连续性、系统化、与实践紧密结合的过程，“实践出真知，实践长学问”，说的就是这个意思。
    记得新中国成立初期，我国南方的鼠疫给当地农业生产和人民生活造成很大危害，一位60多岁从没上过大学的普通农民老太太积极响应政府消灭鼠疫的号召，利用闲暇时间观察野生老鼠的生活，最后利用几个月时间终于总结出了“野生老鼠”的生活规律，为当地消除鼠疫做出了很大贡献，她被邀去各地做演讲，一时成了研究野生老鼠方面的专家；再比如一些技术创新都是由工厂里的一线工人完成的；很多农业优良品种的研制者，都是扎在农田里的“泥腿子”。他们成功的秘诀就是“理论联系实际”、“积极参加实践”。无论是论文博士，还是全日制博士，都是博士培养的一种形式，最重要的还是要学以致用，为实践服务。
    通过这次事件，我们也应该认识到网络新媒体的巨大影响。进入新媒体时代，言论闸口拓宽，信息来源多样，形形色色的“猜想”裹挟在信息洪流中泥沙俱下，令舆论场的复杂性骤然增加。这就需要加强舆论引导，净化网络环境，掌握舆情主动权。