赫鲁晓夫：发动“大跃进”是毛泽东头脑发热

逝去的梦幻

人民网



赫鲁晓夫（资料图）

　　赫鲁晓夫是一位颇有个性的领导人，后人对他的评价如同那黑白分明的墓碑，仁者见仁，智者见智。我对其印象最深的是，他对实际情况的判断和把握有独到之处，值得借鉴。


　　赫鲁晓夫在斯大林手下工作多年，对斯大林好大喜功、总让自己生活在幸福统计数字中的做法十分反感。他认为报上刊登的粮食年平均产量与其说是反映了“实际情况”，不如说是反映了“主观愿望”。他看到斯大林对下面报上来的统计数据不满意，就会把这方面的负责人萨维利耶夫叫来，“像一条想要吞食一只兔子的蟒蛇那样怒视着他”，并拍着自己的肚子：“乌克兰肥沃黑土像这一样。我确信，平均产量至少应该比你所讲的再多一半。”在斯大林的高压下，平均产量除了再多一半，还能是多少呢？


　　鉴于斯大林的教训，赫鲁晓夫不相信统计局，觉得统计人员有奉迎领导、报喜不报忧的倾向。他说：“我认识一些统计专家。他们是那种能把大粪铸成枪弹的人。他们善于隐瞒真相，有时把真实情况隐藏在报告的深处，使你无法把它挖出来。”赫鲁晓夫对报告数据非常慎重，对主观统计和虚假成绩深恶痛绝，不用泡沫数字进行表扬和自我表扬。


　　让人叫绝的是，赫鲁晓夫认为，“一般家庭主妇的情绪比统计局更能反映我国经济的状况”。因为统计人员有时故意歪曲真相，他们发表的经过粉饰的数字在商店里看不到，“无法买来烧汤吃”。如果家庭主妇上街买菜，黄瓜和番茄贵得惊人，莴苣也如此，而且质量很差，她就不会相信农产品获得大丰收，会把“市场繁荣，价格稳定”的报纸扔到垃圾堆里去。更难能可贵的是，赫鲁晓夫认为，党的宣传要贴近群众、贴近实际，“以苏维埃政权名义所进行的鼓动和宣传应在饭店和食堂里进行”。马克思、恩格斯和列宁的教导不能单靠课堂、报纸和政治大会硬灌到人们的头脑中去，而应采取生动活泼的形式和方法，让人们乐于接受。（资料摘自《最后的遗言》，东方出版社出版1988年版）


　　赫鲁晓夫对国内的实际情况始终保持清醒的头脑，对国外的情况通常也有比较准确的判断。对于中国的“大跃进”，赫鲁晓夫处于“旁观者清”的位置，看法比较客观。他认为毛泽东头脑发热，脱离实际，贪多求快，超越了历史发展阶段。他说，中国要在“5年内赶上英国，再稍许长一点的时间内赶上美国。我们读到这个口号时简直不敢相信自己的眼睛……这种想法是荒谬可笑的。”他直言“大跃进”毁坏了中国经济，中国深深地陷入了困境，“大跃进”之后中国在很多方面都倒退了。应当说，在如何准确地判断实际情况这个复杂而又重大的问题上，赫鲁晓夫是位高人，起码他没有被虚假的统计数字所迷惑，不因形势大好而忘乎所以。他把握实际情况的艺术十分高超，对于弄虚作假的官场陋习洞若观火，批评起来一针见血，处理起来驾轻就熟。这些都值得我们学习。


　　领导者身居高位，看到、听到的都是加工后的情况和数据，容易产生到处“莺歌燕舞，江山如画”的错觉。如果不调查核实，轻听轻信，并以此进行宣传甚至作出决策，就要犯极大的错误，后果是灾难性的。有人对我们的《新闻联播》情有独钟，因为那里面“物价基本不涨，交通基本不堵，环境基本改善”，这样的《新闻联播》让人神往。“我有一个梦想：永远生活在《新闻联播》里。有一天我老无所依，请把我埋在《新闻联播》里”。


　　如果赫鲁晓夫再世，看到我们今天的《新闻联播》，不知有何想法，是想到“家庭主妇的情绪”？是要到“饭店和食堂”去听新闻？还是要“埋在《新闻联播》里”？


　　本文原载于《同舟共进》2011年第12期，原标题为“赫鲁晓夫眼中的实情”。作者：未羊（军旅作家）