剖析“分田到户”

学与思

剖析“分田到户”

分田到户可不是邓小平的发明，也不是刘少奇的发明，甚至根本就不是现代人的发明，而是两千多年前的农民起义军的发明。令“耕者有其田”从来都是农民起义的最好旗帜。就连中国共产党打倒帝国主义、封建主义、官僚资本主义在中国的统治，也是高举着“打土豪，分田地”的旗帜。这面旗帜成功地动员了亿万农民投入中国工农革命战争，并且建成了社会主义的新中国。
在新中国建立的三十年后，邓小平再次打出“分田到户”的旗帜，是为了什么呢？
按照邓小平及其追随者的说法，是由于人民公社束缚了农民的生产积极性，农民们不愿意再被囚禁在集体化制度中，他们要拿回土改时分给他们的土地，自己掌握自己的命运。
听到邓小平如此说法，使人立即想起了邓小平的“老搭档”、“老上级”刘少奇的丑恶表演。58、59年他还把人民公社称作“共产主义”的细胞，还号召人民“跑步进入共产主义”，还计划十五年超过美国，61、62年就来了个一百八十度大转弯，不仅反对人民公社，而且要彻底取消集体化农业制度——鼓吹分田到户了！我没有关于当年邓小平是如何配合他的“搭档”、“上级”的资料，可是网上可以查到文革中邓小平高调赞扬文革，赞扬毛主席的社会主义道路的资料。对照那些资料来看邓小平的“到了崩溃的边沿”和其“分田到户”，一张奸诈、丑陋的面孔立即浮现在我们面前。
抛开邓小平的低下人格不说，我们来剖析其“分田到户”的政治含义。
毛主席的中国共产党建立的新中国是一个社会主义的国家。尽管邓小平声称没有人知道社会主义究竟是个什么样子，可是凡是多少有一点马克思主义常识的人都知道：社会主义制度是建立在生产资料公有制的基础上的，人民民主专政的政治制度。这里面实际上有两个“专政”。一个就是“人民民主专政”，也就是无产阶级和其他劳动大众民主执政的，对资产阶级和其他反社会主义分子实行专政的政治制度；另一个是无产阶级对资产阶级实行的经济“专政”——政府致力于发展、壮大公有制经济，压缩、消灭私有制经济。
毛主席的共产党在创立中国的社会主义制度时没有照搬苏联的经济改造模式，特别是对农业的改造。苏联是直接没收地主、富农和所有农民的土地，建立集体农庄，实行类似于工厂的管理方式，一举实现了农业的公有制改造。这种方式超越了多数农民的觉悟程度，不仅遭到了地主阶级的武装反抗，而且引起了部分农民的激烈反对，对苏联社会主义制度的完善和巩固造成了恶劣影响。
中国是通过从互助组、初级社、高级社，到人民公社的渐进式合作化道路，从小私有农业一步步过渡到公有程度更高的集体所有制经济。这是个具有深远意义的创造。尽管由于党内的官僚主义和共产主义理论的幼稚，人民公社的路走得并不理想，可是她在兴修水利，改土造田，兴办工业、商业与金融，发展成人与儿童教育，创建农村医疗体系等等方面取得的巨大成就是抹杀不掉的。
更重要的是，人民公社的集体化道路体现的是向共产主义过渡的社会主义发展方向。所有自称共产党人的人都不能否认消灭私有制是消灭剥削与压迫的必要条件，是向共产主义过渡的必要前提；因此，无论你是否知道社会主义应当是什么样子，坚持发展公有制经济，逐步压缩，直至消灭私有制经济是必须坚持的。背离了这个基本的立场，就不再是共产党人。
邓小平借“分田到户”毁灭了中国的集体化农业，把几亿农民重新拉回到小私有经济的轨道。不走社会主义的路，作为小私有者的农民将走向何方呢？三十年的“改革”已经充分证明了他们只有两条路可走：或者成为资本家，走上剥削阶级的路；或者沦为“打工仔”，走上被剥削的路。这两条路其实就是一条路的“两边”，这条路的名字就叫资本主义。
也就是说，邓小平堵塞了毛主席为中国的农民开创的社会主义道路，打开了被毛主席的社会主义制度关闭了的通往资本主义到路，从而否定了毛主席为中国的农民开创的社会主义大道，否定了中国的社会主义方向的目的。——这就是邓小平的“分田到户”的政治本质之一。
邓小平的“分田到户”的政治本质之二是：借摧毁农业集体化体制毁掉了人民民主专政的阶级基础——工农联盟。
中国社会主义社会制度是通过武装“剥夺剥夺者”建立起来的，她必然遭到剥削阶级的仇恨与坚持不懈的反抗。尽管剥削阶级人不多，但是这种仇恨与反抗是强有力的，原因就在于他们拥有文化上的优势。这里所说的“文化”不仅仅指“知识”——尽管“知识就是力量”，最重要的是几千年的私有制经济在人民思想深处的烙印，这种烙印时时刻刻引诱着普通人去追求出人头地，追求发财致富。那些向往出人头地、发财致富的人们就是剥削阶级复辟的天然同盟军。所以，在社会主义时期，工人阶级即使夺得了政权，在文化上仍然处于弱势。为了巩固社会主义制度，工人阶级必须建立最广大的“统一战线”，团结尽可能多的人们共同走社会主义道路。除了工人阶级，最容易接受社会主义理想的是农民，是经济、政治地位都很低下的农民。
工人阶级是最少出人头地、发财致富幻想的阶级。因为他们除了自己的双手一无所有，而且大规模的、分工极细的劳动也没有给他们提供个人发财致富所需要的技能与心理训练的机会。就是这个原因，他们才成为最向往社会主义、共产主义的阶级，也就是在这个意义上说，无产阶级才是最革命的阶级。
中国的农民与工人阶级相比是“小有产阶级”，他们那“一亩二分地”就是能给他们带来发家致富希望的基础；自古以来农民就熟悉的集市贸易又给了他们商业经营的初级训练；所以在农民的头脑中出人头地、发财致富的愿望远比无产阶级强烈。但是，他们毕竟一直处于是社会的最底层，与权贵、富豪、文人相比，他们一直就是“弱势群体”，他们的发财梦几乎没有实现的可能。所以，在中国各阶级中，农民是仅次于无产阶级的容易接受社会主义理想的阶级。正是基于这一点，中国共产党才选择工农联盟作为其执政的阶级基础。
为了把农民组织到社会主义的建设大军中来，必须把小私有者的农民改造成类似于公有制的集体所有制的农民，也就是要用农业集体化道路来引导农民走社会主义道路。反过来说，农业集体化是建立、巩固工农联盟的必要条件。失去了农业集体化，就早晚要失去农民对社会主义道路的支持，工农联盟就必然要土崩瓦解。
“改革”的实践已经证明了上述结论。当农民几乎没有抵抗就放弃了集体化道路，走上了奔向资本主义的出人头地、发财致富道路时，工人阶级就彻底孤立了。面对“政治精蝇”、“财富精蝇”、“文化精蝇”的复辟资本主义的“改革”，本来就缺乏足够的政治自觉的，如今又孤军奋战的工人阶级的抵抗又能有何作为呢？
所以说，“分田到户”起到了一举摧毁工农联盟的作用，为打垮工人阶级对他们复辟资本主义的反抗创造了极好的社会条件。
邓小平的“分田到户”的政治本质之三是：把毛主席通过人民公社组织起来的农民重新打散成“一盘散沙”。组织起来的人们不好对付，一个个互相分离的个体容易欺负。
“分田到户”为即将大量产生的官僚资本家、买办资本级和跨国资本家提供了“取之不尽”的廉价劳动力。有文章指出：“改革”已经使中国的农村呈现出一片“战争景象”。青壮年纷纷外流，只有老弱留在那二十几年没有什么变化的农村。外流青壮年农民的绝大多数都沦为“打工仔”，干着最苦、最累的工作，拿着最低的工资，生活条件最恶劣，最缺乏医疗保障，前途最渺茫。这一切都是当初邓小平给他们“分田”的必然结果。那“分田到户”分明是“钓饵”，而农民就是“鱼”。现在“鱼”在“钩子”上苦苦挣扎，却很少有人想到只有回归集体化道路才能逃脱这悲惨的命运！
以上是站在无产阶级的立场上，站在马克思主义的立场上，站在毛泽东思想的立场上，站在真正的社会主义立的场上所做的剖析。可是“精蝇”们会不承认这个立场是正确的立场，他们会抬出自由主义、或民族主义的立场来反驳上述剖析。
“精蝇”们从自由主义的立场出发，认为“人不为己，天诛地灭”，追求财富是人类发展的基本动力，贫富分化是人类进步的必然结果。
对于自由主义这种出于豺狼本性的观点是在没有过多的话好说，只需指出：这种没有脱离兽性的人群是无法理解共产主义的理想的，他们甚至不能想象博爱与奉献的精神价值。
抬出民族主义来对抗社会主义的典型话语是邓小平的“发展是硬道理”。那就是说，为了民族的发展、强大，需要一部分人先富起来，需要一部分人付出代价。当然，他不能明说是要官僚阶级先富起来，是要工农大众付出代价，否则农民如何能够上钩呢！
“分田到户”果真能够导致民族富强吗？
回头看一看鸦片战争时期，列强瓜分中国时期，日寇侵华时期，中国的农民不都是处于“分田到户”的状态吗？一盘散沙的个体农民能够建设强大的、现代化的国家吗？至少从历史中我们看不出有什么希望。
那么，在一党专政下“分田到户”就能够建设强大的、现代化的国家吗？先看看毛主席是怎么说的吧。
【1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，毛主席大声地问：“你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”（马社香：《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）
】
毛主席首先说：“农村所有制的基础如果一变，……工业公有制有一天也会变。”
这不是个天才的预见吗？“分田到户”不过十年，中国的公有制企业就被贪官污吏们瓜分得所剩无几了！现在公有制企业在国民经济中的比重不足百分之十七，中国已经沦为私有制经济的天下。
这就导致了毛主席指出的第二个后果：“两极分化快得很”。现在处级以上官僚们的实际年收入通常在数十万上下——还不包括索贿、受贿的收入，是普通工人一年收入的数十倍，更不要说那些官僚资本家了！现在的中国是：一边是带有室内游泳池和高尔夫球场的官僚别墅，一边是三代人挤在不足三十平米的陋室中；一边是整日花天酒地，一边是捡垃圾挣学费！
当然，这些正是“精蝇”们理想的“发展状态”。但是这种状态果真有利于民族经济的发展吗？
正像毛主席指出的：“中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！”，“精蝇”们期望的民族经济大发展并没有出现，反倒是一个畸形的，依附于帝国主义的经济怪胎在中国出现了。如今帝国主义资本已经控制了中国经济的约百分之六十，中国的装备制造业上几乎全军覆灭，中国的所有工业几乎全部依赖“引进技术与装备”，几乎完全失去了自己开发、创新的能力，中国的经济已经沦为帝国主义经济的附庸。难怪美帝国主义总是在中国政府面前耀武扬威，就在前几天还不顾中国政府的反对，为继续分裂中国卖给台湾先进武器。
“分田到户”给中国经济带来的再次殖民化，而不是现代化！
可以说，“分田到户”是邓小平在中国全面复辟资本主义打基础的一步，是把中国再次推入半殖民地火坑的关键一步。
这些就是“分田到户”的政治意义！