不要将梁思成故居被拆毁当成个案

布袋和尚

王徽



　　近日，媒体一直在关注梁思成、林徽因故居拆迁问题，针对有媒体报道梁、林故居已不存在的说法，多位人士给予否认，他们认为：“梁思成、林徽因故居并未被完全拆除，目前尚存两处(正房和倒座房)。”

　　有人也撰文呼吁有关方面，尊重二位中国现代建筑设计大师、中国建筑史学的开创者、共和国国徽和人民英雄纪念碑的亲手设计人。人们总是善于遗忘，共和国之初，如果当时听取了梁思成的建议，不会有今天北京的二环线，却会保留下来一个全世界最完整的古城墙；新的生活与行政建筑将在古城外筹建，而延续了近400年不变格局的北京城则会保留最完整的古都风貌。

　　建国之初，人们为了一时的大干快上、方便快捷，失去了一座伟大的文化遗产。现在，胡同里的大师故居却在重复过去的故事，一些机构无所顾忌地大拆大建，不问文化价值，只图眼前利益。中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，我们希望这项规定将来成为正式规定时，能够加上对文化遗产被破坏造成的损失进行严厉问责。

　　通过记者的采访，我们看到，我们的城市在名人故居等文物古迹的调查统计方面相当滞后，梁思成、林徽因故居在上世纪80年代就开始被拆，而最近一次拆除则发生在近期，一则拆迁告示，就将故居院内居民搬离，然后就将剩余的故居彻底拆除干净。这些拆除者心中目标非常明确，就是获得即时的利益，而他们也可以理直气壮地回避名人故居作为文化遗产的主题，因为我们拿不出一份故居保护名录，也没有具体的保护措施与惩罚方式。

　　政协北京市第十届委员会主席会议在2005年11月就提出了“关于北京名人故居保护与利用工作的建议案”(草案)，呼吁及早保护名人故居。没有文物保护单位的故居统计资料，只是呼吁抓紧制订《北京市名人故居保护与利用管理办法》等地方性法规。时至今日，我们不知道这份呼吁落实到了哪一步，名人故居最为丰富的北京尚且如此，我们不妨追问一下，全国的情况又会如何？

　　在诸多媒体的追问下，梁、林故居可能不会大拆大建，因为舆论压力下，开发商对民意会有所顾忌。但更多的准文物保护建筑与名人故居呢，可能已经人不知鬼不觉地永远消失在人们的视线之外，所以，我们不能将梁、林故居被拆当成个案，要思考我们制度方面的缺失，一方面我们在广泛发动民间力量、网络力量，将各地应该得到保护的文物建筑（名人故居）上传到网上，以引起公众与媒体关注，另一方面，国家及地方文物主管部门应该启动相关调研，使散落在各地的文物建筑、名人故居进入保护名录，而相关的社区、单位应该有责任人，并要设立文物保护报警电话，使每一处文物都能受到应有的监管。

　　从文物、文化名人故居的调查数据，到相关信息公布与公示，再到保护规定的制定，文物与名人故居从人力物力投入到制度保障跟进，每一步都能够落到实处，环环相扣，责任到人，相信对文物建筑与名人故居的破坏现象必然会大大减少，即便出现也会得到及时惩处与制止。

　　最后，就是如何利用名人故居类的文物建筑了。

　　譬如梁思成与林徽因的故居，可以成为他们生活经历与建筑学成果的小型博物馆，也可以成为孩子们学习建筑艺术的课外基地，一些名人可能在同一城市居住过不同的地方，我们可以征询其家属或专家意见，选取有代表性的故居来保护。在保护名人故居方面，我们也要适度量力而行，一是“名人”不能过滥，应该有所限定；二是同一名人的故居在同一城市不能过多地出现，我们保护名人故居毕竟更多的是文化象征意义，而不能为保护而保护。

　　（作者系中国艺术研究院建筑学者）

来源：东方早报