李杜韩先生请进（旧文重发）

学与思

李杜韩先生请进（旧文重发）

先生引用了我对比提倡“大公无私”和提倡“一部分人先富起来”两种口号的不同社会效应，而又完全不理睬我的论证，只管自说自话。不知是何道理？大概是无法直接面对这样鲜明的对照，只好打“迂回战”。

好，我就跟你“迂回”一回。你所涉及的问题很多，必须逐一批驳。
第一，先生说“毛泽东时代由于物资匮乏只好搞“计划经济”，因而人们把自己“彻底交给了国家””。

你对经济的无知，对计划经济中人的地位的无知，或者歪曲，真的很令人吃惊。

谁不知道计划经济是对自由经济的“无序”和“周期性经济危机”的反思？这与物资是否匮乏有何关系。去稍微学点儿经济学吧。

所谓“人们在计划经济中把自己交给了国家”，大概是说人们失去了自由选择发财致富方式的机会。对于地主、资本家，或者想成为地主和资本家的人来说，确实如此。对于愿意走社会主义共同富裕的道路的工农来说，计划经济只是将工农组织起来，统一调度，他们不仅没有失去什么，反而形成了更强大的力量。

所以，你的第一个批评如果是代表地主、资本家发出的，我可以理解；如果你企图盗用“人民”的名义，那就必须予以揭露。

第二，你说“仅仅维持“有饭吃”的社会主义，一定要采取的手段就是“禁欲”。把原来无限丰富的人性压缩，压缩成“阶级的人”。”

首先，“仅仅维持“有饭吃”的社会主义”是恶意诽谤。作为一个基督徒，你不害怕你的上帝怒斥你不诚实吗？

在新中国成立之前，中国几乎是一个纯粹的农业国，除了东北、上海、武汉以外，几乎没有工业。那时不仅不能制造汽车、飞机、轮船，就连自行车也不能制造。

可是在毛泽东的社会主义的二十几年中，中国建立起了完整的工业体系，汽车、火车不要说了，百吨大飞机、万吨巨轮、集成电路、计算机、电子显微镜、生物工程，直至“两弹一星”。

这是“仅仅维持“有饭吃”的社会主义”吗？

你的上帝会为你羞愧！

说到“禁欲”，还有点符合事实。我们禁什么呢？禁嫖娼、禁赌博、禁吸毒，禁损公肥私，禁依仗权势欺压工农，禁封建主义、资本主义的文化。

可以肯定地说，在这些“禁”中，有些是出于极左思想的过头的东西。但是主体是向上的，是光明的，是干净的。

对比一下现在的有人呼吁赌博、嫖娼、吸毒合法化，哪个符合你的上帝的要求？

你可不能欺骗你的上帝哟！

第三，你说“那时我们知道资本主义社会中普遍推行的“福利社会制度”吗？不知道。我们只知道马克思与列宁批判的那一种资本主义。我们只知道资本主义是贪污腐化、阶级压迫、剥削的代名词，集人类所有罪恶于一身。生活在资本主义社会简直是人的恶梦，”

李先生这是说毛泽东时代对资本主义的宣传是欺骗，资本主义根本就是“福利社会制度”，却被说成是人间“恶梦”，“是贪污腐化、阶级压迫、剥削的代名词”。

或许是李先生太年轻，或许是李先生太健忘。资本主义社会是“福利社会”是近二、三十年的事情。五十年前美国还经常发生大规模工人罢工，要求增加工资，改善工作条件，更不要说在那以前。大约四十年前，美国黑人还不能与白人在同一所大学学习。为了护送第一个黑人大学生进入白人的大学，肯尼迪竟然动用了国民警卫队。

再看看当今世界的“欠发达”的资本主义国家，包括中国，资本主义给工人提供了怎样的“福利”？请注意，这些国家的今天，就是欧美发达资本主义国家的昨天。

就以中国为例吧。如今的富人——官僚和资本家（还有少数演艺界、体育界人士）过着天堂般的日子。他们的子女吧，大多数都“自费”留学去了。他们在外国的奢侈生活令外国的富豪子弟都惊异不已。

作为对比，工人下岗——不是因为工人素质差，这是对工人的侮蔑，是因为国营工厂被“掏空了”，“破产了”，大批工人失去工作，成为“失业大军”，造成“劳动力过剩”，工人的劳动和技能大幅度“贬值”了——由此陷入贫困和朝不保夕。而庞大的失业大军又为“血汗工厂”的生存提供了条件。儒家弟子往往把“血汗工厂”归结为道德问题，这完全是对经济规律的无知。在自由市场经济中，劳动力也是商品，过剩就会贬值。

这是资本主义的痼疾，不可能治愈。

李先生可能会反驳：如今的西方发达资本主义不就已经“治愈”了吗？

回答是：非也。西方发达资本主义不是用资本主义来治疗资本主义，而是用社会主义来治疗资本主义。北欧一些国家自称是“真正的社会主义”就是证明。

所谓的“福利社会”必须以社会生产的财富主要归社会所有，而非个人所有为条件。而资本主义的根本法则是：生产资料私有，和个人财富神圣不可侵犯。这与“福利社会”的要求是相抵触的。

西方发达资本主义国家，特别是北欧，一方面，他们从几百年的“领先”中积累了大量的财富，为国家获取足够的资金来推行福利制度提供了条件；另一方面，他们经历了几百年的劳资冲突，已经认识到，只有提供必要的公平，必要的社会保障，必要的社会福利，社会才能安定，资本家才能放心地享用资本“赚来的”财富。

具体说就是，他们必须实行高额税制，把劳动相结合产生创造的“剩余价值”的大部分归国家所有，用于国家的发展和社会的福利。

看，资本主义的“出路”正是社会主义！

只不过，中国、苏联都是在极端落后的基础上搞社会主义，而西方发达国家是在相当富裕的基础上“学习”社会主义罢了。

所以，毛泽东、共产党并没有骗人，只是时势变更了而已。骗人的反倒是李先生这样企图掩盖资本主义的剥削本质的人们。

第四，你说“而毛泽东培养出来的人，是种什么素质的人呢？现在大批的五十岁左右的下岗工人就是见证！”

把工农的贫困归结为工农的素质差，是许多资产阶级学者为了掩盖资本主义的剥削本质惯用的伎俩。不过，如今的年轻人往往还不能识破这种伎俩，所以还需要驳斥一下。

这个问题可以通过三个对比来解决。

第一个对比的一方是毛泽东时代工人的教育状况及就业水平，另一方是如今工人的教育水平及就业情况。

第二个对比的一方是毛泽东时代国有制、集体所有制企业在国内所有企业中所占的比例，另一方是如今国有制、集体所有制企业在国内所有企业中所占的比例。

第三个对比的一方是毛泽东时代的国有制、集体所有制企业与“劳动力市场”的关系，另一方是私营企业与劳动力市场的关系。

现在说说第一个对比。

毛泽东时代，工人的教育有各种“夜校”来解决。工人上夜校是免费的，是一种义务，一种责任。国家要求工人提高自己的文化水平，拒绝承担这种义务和责任是一种耻辱。再加上真正的九年制义务教育使得在短短二十几年中，在中国大地上二～四十岁的工人基本上全部实现了“脱盲”。不仅如此，较大的国有企业几乎都拥有自己的技工学校，用来培训自己的工人，或工人子弟。这当然是一种提高工人素质的有效手段。

如今工人的教育基本上只能依赖他们在中、小学所受的教育。由于已经没有了真正的义务教育，所以在“下岗”工人家庭和城市“打工族”中，子女失学是很常见的。这就进一步降低了如今工人的文化素质。

从这个对比可以看出，说毛泽东时代造成工人素质差是无耻的诽谤。

再来说说第二个对比。

毛泽东时代国内的企业几乎全部是国有制和集体所有制的，如今则百分之七十以上是私营和外资的。就连国营企业也由于“股份制”改造而变成了半公有、半私有的性质。也就是说，如今真正的国有企业、集体所有制企业已经很少见了。

最后说说第三个对比。

毛泽东时代的国有制企业和集体企业是人民的企业，当有人需要就业时，政府就有责任为他们安排工作，或者组建新的企业以吸纳这些需要工作的人们。因此那时没有失业的人群。当然也就没有劳动力市场。

如今的私营企业成功的第一“秘诀”就是廉价劳动力。必须有一个失业大军在那里等待工作，资本家和大大小小的业主才能够将工资压到最低，从而将利润提到最高。资本主义生产方式需要失业大军。

也就是说，毛泽东时代的公有制经济不容许工人失业，而资本主义生产方式必须依赖失业大军的存在。

是资本主义生产方式造成了如今的“下岗工人”。

结论有了。

毛泽东时代工农有稳定的工作，生活有保障，同时有各种义务、免费教育，素质必然是逐步提高的。如今工人的素质完全决定于他们被官僚资本、买办资本打入“弱势群体”的地狱，工农素质的提高全靠个人的机会与努力。哪个更有利于工人提高素质，还用争辩吗？

而“下岗”和失业正是改革制造的大批私营、外资企业的产物，是国有制企业被掏空、破产的产物。总之，是对毛泽东时代否定的结果。这还不清楚吗？

李先生不要忘记，你的上帝时刻在注视着你！不要说谎话！

你说“我看毛的社会主义才是“纸老虎”，国家赖以运行的经济基础、民生基础是非常脆弱的，只要有大型的全面性的战争，中国在当时必垮。所以，毛泽东晚年要搞“乒乓外交”，”

如果把你的这些话说给尼克松听，肯定会把他气的七窍生烟的。你太小看尼克松了，一个小小的乒乓球就把他欺骗了吗？

听说过朝鲜战争吗？美国人自己的总结是：在错误的地方，与错误的对手，打了一场错误的战争。

知道越南战争吗？中国政府警告美国：你们的陆军不许跨越17度线，美国果然很听话，陆军就没有越过17度线。

知道这是为什么吗？美国人认为，毛泽东的军队是不可战胜的。

国内、国外痛恨毛泽东的人大有人在，可是说毛泽东时代是“纸老虎”的，唯先生一人。

文革后期，中国的经济体系基本完备，国民经济总量位居世界第六。面对这样的事实而说出中国的“经济基础、民生基础是非常脆弱的”这话的，只有象先生这样完全不知羞耻的人才能说出口。

先生的勇气实在惊人，敢于黑白颠倒，信口雌黄！

如果你果真信仰上帝，就赶紧去查一查历史资料，尽快纠正自己的错误。如果你仍然固执地散布谣言，必然会遭到你的上帝的惩罚！