重说“伟大、光荣、正确的党”

学与思

重说“伟大、光荣、正确的党”

今天与一个当今的“共产党员”发生了一场争论，这个“聪明”的“共产党员”质问我：现在谁不为自己的利益着想？谁会为了反腐败去得罪上级？谁还会象当年那些流血牺牲打江山的人们那样傻？
我当时回答说：你认为他们很傻，可我认为他们很聪明，他们懂得什么是伟大，什么是光荣，而你显然不懂。
回家后心情久久不能平静，忽然想起了“伟大、光荣、正确的党”这句赞颂词。四十年前，几乎天天都听到“伟大、光荣、正确的党”这句赞颂词。当时感觉这是自然而然的，可是今天听到一个当今的“共产党员”嘲笑革命战争中流血牺牲的共产党员“真傻”后，却不由得感慨万千。
现在的“共产党员”不知何谓伟大、光荣，却把一心谋取私利看着理所当然。回想我这十几年接触的“党员”，多数与他差不多。更有甚者，直接反问我：“为什么不可以丑化共产党？”。再想一想那些腐烂不堪的各级官员，现在的党还“伟大”吗？还“光荣”吗？更不要说“正确”了。
此党非彼党，“伟大、光荣、正确的党”这句赞颂词与“此党”无关。
为什么“彼党”会变成“此党”呢？难道“彼党”果真当得起“正确的”三个字吗？
我十分熟悉党史，当我回想党的历程时，不得不说：恰恰是党克服了自身的一个个错误，才跌跌撞撞地取得了伟大的胜利，成为一个伟大、光荣的党；也正是这个党的许多错误没有得到认真的批判与纠正，才导致今天的变质。
说中国共产党是伟大的党，不是因为别的，只是因为这个党以解放无产阶级，并通过解放无产阶级消灭剥削与压迫为己任。结束人类几千年的阶级压迫史，带领人类进入“各尽所能、按需分配”的共产主义当然是一项伟大的事业。为这个伟大的事业而奋斗的党自然是个伟大的党。
说中国共产党是共荣的党，不是因为别的，只是因为这个党为共产主义事业建立了不朽的功勋。这个党在一个半封建、半殖民、半买办资本主义地的国家内，教育、带领工农起来闹革命；通过二十几年的流血牺牲，终于推翻了帝国主义、封建主义、买办资本主义在中国的统治，建立了一个社会主义的新中国。这样的成就是足以自豪的，是非常共荣的。
那么中国共产党是一个正确的党吗？不是。
先来回顾一下党历史上所犯的重大错误吧。
建党不久就开始了第一次国共合作。陈独秀错误的主张全心全意支持国民党组建“国民革命军”，反对建设工农自己的武装，结果导致面对国民党的“四一二”大屠杀时，毫无自卫能力。
刚刚纠正了陈独秀的错误，马上有犯了盲目照搬苏联经验的错误，妄图攻占几个大城市，实现武装割据。结果导致武装起义的大部分官兵死于非命。
毛主席创造性地创建了井冈山根据地，又遭受了来自军事干部和党中央的多次错误打击，以至于先是丧失了井冈山根据地，后是不得不放弃瑞金苏区被迫长征。
遵义会议确立了毛主席的主导地位，革命迅速摆脱了危机，红军胜利会师陕北。再加上党正确处理了“西安事变”，终于为中国工农武装赢得了生存与发展的空间。可是王明等人鼓吹“一切服从统一战线”，导致了“皖南事变”，使得新四军主力九千人被歼。
毛主席及时开展了延安整风，总结了党十几年政治、军事斗争的经验与教训，提高了党的高级干部的政治思想水平，削平了因封建思想影响而产生的“山头主义”，为赢得抗日战争和解放战争的胜利奠定了思想与组织基础。此后的近十年是中国共产党最顺利的几年，直到建国后的第三年。
五三年中国共产党又犯了一个严重的错误，把高岗的错误定性为反党。
关于高岗的问题，请看拙作《说文革》中的“高饶事件”一节。
高岗的错误是“小组织活动”，也就是“拉帮结派”，要点是与刘少奇争夺“第二把手”的地位。高岗的错误是不容否认的，是严重的。但是可以定性为反党吗？他的错误比张国焘严重吗？尽管张国焘另立中央，尽管张国焘企图武力夺取毛主席的领导地位，尽管张国焘反对党中央北上的战略决策，毛主席也没有把他打成“反党分子”，仍然保留了他的中央委员职务；何以尽管高岗在政治、经济路线上受到毛主席的高度评价，越级提拔到中央，位居刘少奇、周恩来之后，就因为“拉帮结派”，想夺取刘少奇的“二把手”地位，就被戴上了“反党”的帽子了呢？
给高岗一顶“反党”的帽子开了个很坏的头，因为它又一次把党内思想斗争敌我化了！并且影响了以后二十几年的党内政治斗争。
由于受苏联的影响，从中共建党之初，就有党内思想斗争敌我化现象。延安整风中克服了这钟错误，取得了很好的效果。可是在高饶事件中再一次把党内思想敌我化，并且把这种“逆我者亡”的政策“推广”到了党外。五七年反右就是这种错误思想导致的结果。在党内更是动不动就上纲，“不打倒誓不罢休”。倒粟裕、倒彭德怀就是两例。
关于反右运动和彭德怀“反党”请参看拙作《说文革》中的“匈牙利事件与反右”和“庐山会议与彭德怀落马”。
反右源自党内整风。本来是请党外知识分子帮助党整风，却发展到把党外批评当作对党的进攻，当作敌人被打到，戴上了“右派”的帽子，与地主、富农、坏分子划作一类。真正借整风向共产党进攻的人是有的，但是那只是极少数。多数人确实是真心实意地希望共产党能够更好地领导这个国家。特别是那些年轻知识分子。
但是，以刘邓为主导的中央诱导、逼迫毛主席把党外的批评整个当作资产阶级的进攻，而把大批知识分子当作敌人打击。从此使得一大批知识分子与共产党离心离德。中国共产党因此失去了一大批拥护者，多了一大批反对者。
五七年反右直接导致了党的另一个错误——大跃进中的浮夸风、共产风。
在第一个五年计划胜利完成的基础上，在整个社会主义阵营赶超帝国主义阵营的大好形势下，党提出了建设社会主义的总路线，发出了大跃进的政治动员令，创立、发展了人民公社制度。这些本来是“水到渠成”的事情，可是被毛主席提拔到“一线”的以刘邓为首的中央几位大员真的是“小资产阶级狂热”病发着了。他们不满意毛主席的“保守”，不满足于十五年赶超英国，他们要十五年赶超美国，他们要跑步进入共产主义。于是浮夸风、共产风就不可抑制地刮起来了。（关于这些事情，请参看拙作《说文革》中的“从右倾到左倾再到右倾”一节。）
彭德怀在庐山会议上批评党在大跃进、人民公社中所犯的左倾错误，无疑是正确的。其矛头直指位于一线领导工作的刘少奇、邓小平。但是，他不能冷静对待刘邓仍然强势，仍然没有得到认真的批评的现实。抑或也是中了“离间计”，他把怨气发到了毛主席身上，这就为他人借机向他开火提供了方便，这才有了把他打成“反党”的后庐山会议。
在后庐山会议上给彭德怀“定罪”的根据大多是他历史上犯的错误，但是那些多无全部都是思想水平不高，甚至是被他人误导所致，扣了他个“反党”难道不是典型的“把党内思想斗争敌我化了”吗？
高岗事件、反右运动、彭德怀事件，这三项错误的后果是极其严重的。它破坏了党内、党外正常的思想交流、思想斗争环境，它造成了刘邓集团在党内的“霸主”地位，它造就了党内的官僚集团，它导致党内出现了一个资产阶级司令部。
毛主席发动的文革打倒了刘邓集团，是否中央从此就没有错误了呢？
文革初期是以林彪集团和以四人帮为核心的中央文革为主导下开展的。林彪集团犯了一系列错误乃至罪行就不用说了，就说说“四人帮”吧。
“四人帮”是否犯了“打到一切”的左倾错误定会引起争论，我这里不打算为此争论。我打算说说“支左”和“文攻武卫”。
文革初期，党内资产阶级还没有充分暴露，多数群众还不理解文革是要革党内资产阶级的命，故而左派还是群众中的极少数。那是提出“支左”，是指支持敢于反对刘邓所派“工作组”转移斗争大方向的少数人。刘、邓集团被粉碎后，群众都了解了毛主席的战略目标，都自发地组织起来，参加了对党内资产阶级的大批判，参加了用三结合的革命委员会来取代旧的各级权力机关的斗争。这时候再提“支左”，就只能把“死不悔改的走资派”作为“右派”，而组织起来的群众都属于左派，尽管他们的观点还有一些分歧，支左就是要实现各派群众组织的大联合。
而“四人帮”仅仅把率先“踢开党委闹革命”的“造反派”看作左派，而把与“造反派”有分歧的其他群众组织叫做“保守派”。 他们的“支左”就是支持“造反派”打击“保守派”。
他们这种“支左”直接违背了毛主席“工人阶级内部没有根本的利害冲突”，要实现“革命的大联合”的指示。这就分裂了群众，造成了文革的“全面内战”。而全面内战恰恰是资改派否定文革的“把柄”之一，这难道不是一个严重错误吗？
而“文攻武卫”更是一个十分错误的口号。这个口号是在毛主席提出“要文斗，不要武斗”的号召后，由“四人帮”提出的。
下面是网上找到的毛泽东给周总理的亲笔信。

“恩来同志：

最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？
我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。
这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。
应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。
凡是动手打人的，应该依法处之。
请转告来京革命师生和革命群众。

毛泽东　　　

一九六六年十二月二十七日”

请注意，这里毛主席把“戴高帽子”、“游街”都看作“武斗”，又怎么会允许“柳条帽加棍棒”呢？更不要说动用军用武器的武斗了！
可是“”文攻武卫口号实际上是号召武斗。试想，当一方“文攻”时，另一方响应“四人帮”的号召进行“武卫”，那么进攻的一方怎么可能顶着砖头与棍棒坚持“文攻”呢？在“文攻武卫”的号召下，任何冲突都会发展为武斗。这难道不是一个十分严重的错误吗？文革中的武斗最终发展到动用枪炮，难道不是四人帮号召“文革武卫”的后果吗？“全面内战”、大规模“武斗”正是文革遭到广泛诟病的原因之一。
文革中的各种错误都严重地干扰了文革的正常发展，种下了招致失败的恶劣“种子”。
看吧，毛主席等老一辈革命家创立的中国共产党是个伟大、光荣的党，她拥有毛主席、周总理、朱老总，及次一级的大批文武英杰。可是她仍然是错误不断、损失不断的党，只是她能够及时发现错误，改正错误，才能够纠正错误，弥补损失，一步步走向胜利，为中华民族和世界人民作出了巨大的贡献。
有不犯错误的党吗？有永远正确的党吗？有不犯错误，永远正确的人吗？
没有，都没有。只有老天爷可以不犯错误，人不是老天爷。
对于一个能够及时发现自身错误的人，我们说他有自知之明；对于一个能够公开承认自己错误的人，我们说他光明磊落；对于一个能够及时改正所犯错误的人，我们说他忠于真理。
那么，对一个自称“正确”的人，我们会怎么说呢？“自以为是”、“骄傲自满”、“固步自封”、“独断专行”，大概只能是这些词汇吧。
一个执政党给自己戴上一顶“正确”的帽子，别人还有批评它的余地吗？还有人敢于批评它吗？
一个不允许批评的执政党能够不堕落吗？
当年“彼党”退化为“此党”根本之一就是她自称是一个“正确的” 党。
如今那些已经堕落为官僚、买办资产阶级的上百万“党员”以及混进来的“阶级异己分子”就不用说了；那几千万自以为很聪明的“党员”肯承认自己的错误吗？他们愿意改正自己的错误吗？他们愿意不再继续同官僚、买办资产阶级同流合污吗？
我不知道，也不抱任何幻想。
我又想到了当今的左派——拥护毛主席社会主义道路的人们。我们会犯错误吗？我们已经犯了某些错误吗？我们的思想中有错误的成分吗？
我自己肯定是会犯错误的，而且已经犯过许多错误，思想中仍然有错误的成分，将来也不可能不犯错误。可是我愿意接受任何人的批评，不论是善意的，还是恶意的，只要你说得对，我就照你说的改正。
左派的朋友们，你们考虑过这个问题吗？如果我们不能时时检查自己的思想，发现、改正自己的错误，我们就不可能一步步走向胜利。
特别是处在如今这个极其困难的政治局面下，我们更需要考虑这个问题。