70名雷锋战友为何不认“雷锋”？

一片落叶

据媒体报道，七十位平均年龄在七十岁以上的雷锋生前战友，4月2日在报纸上发表声明，表示目前筹拍的电视《雷锋》由“跳水王子”田亮扮演不合适。部分代表甚至公开表示，田亮“纪律差、绯闻多，讲排场”这与干一行爱一行，为人憨厚、艰苦朴素的雷锋形象相违背。一些人甚至推荐《士兵突击》中的许三多扮演者王宝强扮演雷锋。

这样的报道因为在“愚人节”刚过时发表，不知是假新闻还是电视剧的制作方的故意炒作？如果属实，那这些老人实在是太较真，甚至可以说有点儿偏激与落伍了。

谁都清楚，银幕上的也罢，生活中的也好，其好形象和坏形象并非都是绝对的。而是具有相对性。一个“好形象”有可能向“坏形象”转化。这样的例子很多。即使是英雄人物，也有的活着时间长了，遇到的诱惑与考验多了，不就成了坏形象吗？而当初的他们，又有谁能说不是一个“好形象”呢？而一些“坏形象”也有可能向好的方面转变，所谓“浪子回头金不换”，说的就是这个道理。我们就敢断定田亮扮演雷锋后，还永远是“纪律差、绯闻多，讲排场”的人？

再说了，一个演员扮演的角色，虽然既要形似，更要神似，但世间不可能有一模一样的人，更不可能要求演员和扮演者一致。毕竟艺术不同于真实的生活。难道扮演一代伟人毛泽东、二代伟人邓小平的人，都能成之为伟人？难道那些扮演老一辈革命家、领袖的人，非得具有领袖的风度、情怀、魅力和与之一样的音容笑貌？

谈到伟人扮演者，就想起这种“特型”演员时常表露出的尴尬：

有的特型演员演过几场戏就忘乎所以，他们开始在错觉甚至在幻觉中生活，渐渐地把观众热烈的情绪都记在了自己的帐上，而忘了冲着领袖来的。有的开始大摇大摆地走穴，在各地舞台上打几个手势，讲几句方言，就脸不变色心不跳地拿数目可观的出卖费。近来有人居然扮成领袖招摇过市，到新开张的商店去祝贺说几句吉利话，讨几文赏钱。这就很离谱了。

我想，田亮若是扮演过雷锋以后，以他的原来的知名度和身份，绝对不会也无必要以“雷锋”的形象去“搞活经济”，这一点，和那些特型演员是不同的。如果说，扮演雷锋非得和雷锋一样，那么，王宝强也未必合适，何况他以前和今后还会扮演其他反面形象或其他比生活中田亮更呆、更丑、更渺小、更猥琐、更狡诈、毒辣的人物形象，那么，我们是不是非得禁止他饰演呢？

让谁扮演雷锋等正面、英雄人物形象，从来不是让人去学雷锋等英雄人物形象的扮演者本身。即使是诸如杨子荣、洪常青等扮演者，即使是极左年代推出的“高、大、全”英雄，其演员有的还真的走向反面，有的甚至沦为“阶下囚”呢！

因此，谁扮演雷锋并不重要，关键是得把雷锋演好、演活，演真实了。从而让人感动、让人深思，让人受教育。



强国社区